Emerge una controversia sulle riforme di governance della FIA: i critici attaccano il ‘trasferimento di potere’ considerato ‘inaccettabile’

La FIA, l’organo di governo del motorsport, è sotto accusa in vista di un voto cruciale che potrebbe ridefinire la sua struttura di governance. I critici sostengono che le modifiche proposte ai comitati etici e di auditing minacciano di compromettere la responsabilità, limitare la trasparenza e concentrare il potere nelle mani del Presidente della FIA, Mohammed Ben Sulayem, e del suo team di leadership.

Le riforme, previste per un voto il 13 dicembre dall’Assemblea Generale della FIA, limiterebbero l’indipendenza dei comitati, ridurrebbero la supervisione dell’ufficiale di conformità e sposterebbero l’autorità decisionale critica al Senato FIA—un organo strettamente allineato a Ben Sulayem. La proposta ha suscitato indignazione in tutto il paddock di Formula 1 e ha sollevato preoccupazioni riguardo all’impegno della FIA per una buona governance.

Proposte Chiave Sotto Esame

Secondo rapporti verificati da più fonti, le modifiche proposte altererebbero fondamentalmente il quadro di governance della FIA, inclusi:

• Comitato Etico: Ridotto a valutare semplicemente se le indagini siano giustificate. Ulteriori azioni sarebbero a discrezione del presidente del Senato FIA, privando il comitato dei poteri investigativi indipendenti.
• Comitato di Audit: Limitato alla revisione dei metodi e delle procedure contabili solo su richiesta del presidente del Senato, eliminando la sua capacità di indagare indipendentemente su questioni finanziarie o supervisionare i budget della FIA.
• Responsabile della conformità: Privato dell’autorità di indagare su irregolarità sospette e obbligato a riferire direttamente alla leadership piuttosto che ai comitati etici o di audit.

Queste revisioni arrivano dopo un anno turbolento per la FIA, che ha incluso molteplici indagini sulle azioni e le transazioni finanziarie di Ben Sulayem.

I critici suonano l’allerta

David Richards, presidente di Motorsport UK e membro del Consiglio Mondiale dello Sport Automobilistico, ha espresso profonde preoccupazioni riguardo alle proposte, descrivendole come antagoniste a una buona governance.

“Il comitato di audit dovrebbe essere completamente indipendente e in grado di indagare su qualsiasi questione all’interno della FIA,” ha detto Richards. “Questa proposta lo impedisce, e ciò non è buona governance.”

Richards teme che le modifiche possano ridurre la credibilità della FIA sulla scena globale, avvertendo che grandi organizzazioni potrebbero rifiutarsi di collaborare con un ente di governo che manca di meccanismi di supervisione robusti.

Turbulenza sotto la leadership di Ben Sulayem

La presidenza di Ben Sulayem è stata segnata da polemiche, comprese le accuse di whistleblower e cambiamenti di personale di alto profilo. Le indagini all’inizio del 2024 hanno esaminato il suo ruolo in incidenti come la penalità post-gara per Fernando Alonso al Gran Premio dell’Arabia Saudita del 2023 e i ritardi nell’approvazione del Circuito della Strip di Las Vegas. Sebbene Ben Sulayem sia stato scagionato da ogni illecito, i critici sostengono che le riforme sembrano essere state concepite per proteggere la leadership da future verifiche.

Il comitato di auditing ha inoltre indagato sull’allocazione di 1,5 milioni di dollari dall’ufficio privato della FIA a un fondo di sviluppo per le organizzazioni membri, sollevando preoccupazioni riguardo ai conflitti di interesse, dato che questi membri votano nelle elezioni FIA.

È notevole che diverse figure di spicco, inclusi membri del comitato etico e di auditing, funzionari della conformità e direttori tecnici, abbiano lasciato la FIA in mezzo a quello che molti descrivono come un clima interno volatile. I critici vedono le proposte di cambiamento nella governance come un ulteriore consolidamento del potere sotto Ben Sulayem.

Divisioni all’interno della FIA

I sostenitori delle riforme, in gran parte allineati con Ben Sulayem, sostengono che i cambiamenti semplificheranno la governance e rifletteranno il suo impegno per una leadership etica. Alcuni hanno persino chiesto azioni legali contro i critici che accusano di diffamare la leadership della FIA.

Tuttavia, le voci dissenzienti insistono sul fatto che i statuti proposti erodano i controlli e gli equilibri essenziali per la responsabilità in un’organizzazione globale. Le preoccupazioni riguardo alla centralizzazione del potere hanno alimentato un’ampia inquietudine all’interno della comunità di Formula 1, dove le tensioni tra la FIA e la gestione della F1 sono già elevate.

Cosa c’è in gioco?

Se approvati, i riforme entreranno in vigore il 1 gennaio 2025, richiedendo un voto a maggioranza semplice dall’Assemblea Generale della FIA. I critici sperano che i membri votanti riconoscano le potenziali conseguenze e blocchino le modifiche.

“Spero che sia solo un’oversight e che le persone non abbiano compreso appieno le conseguenze di questo,” ha detto Richards. “Dobbiamo correggerlo prima che sia troppo tardi.”

Il risultato del voto del 13 dicembre potrebbe avere implicazioni di vasta portata per la reputazione della FIA, il suo rapporto con la Formula 1 e la sua capacità di governare efficacemente. Con i riflettori puntati su Abu Dhabi questo fine settimana, il mondo del motorsport sta osservando attentamente mentre la FIA affronta uno dei suoi test di governance più critici degli ultimi anni.